El presidente Javier Milei aseguró durante una entrevista en LN+ que su Gobierno había expulsado a 10.000 terroristas durante 2025. “Echamos 10 mil terroristas el año pasado”, afirmó. Pero la cifra y, sobre todo, la caracterización utilizada por el mandatario no coinciden con los registros oficiales disponibles.
Tras la repercusión de sus declaraciones, @Chequeado contrastó la frase con información de la Dirección Nacional de Migraciones. La respuesta posterior del Gobierno tampoco terminó de despejar la controversia. Los datos muestran que durante 2025 fueron expulsadas 772 personas, principalmente por delitos relacionados con drogas, contra la propiedad y contra la integridad sexual. En las bases entregadas por el organismo no se identifican expulsiones específicas por terrorismo.
Los más de 16.000 rechazos migratorios
Hay una cifra oficial que se aproxima más al número mencionado por Milei, aunque corresponde a otra categoría.
Durante 2025 se produjeron más de 16.000 rechazos migratorios. Un rechazo puede ocurrir, por ejemplo, cuando una persona intenta ingresar al país sin contar con la documentación o los requisitos necesarios.
Esto es distinto de una expulsión y, fundamentalmente, no permite considerar terrorista a la persona rechazada.
De acuerdo con la legislación argentina, para vincular a una persona con terrorismo deben existir conductas concretas relacionadas con ese delito. En las bases remitidas por Migraciones a Chequeado tampoco se especifica cuántas de las expulsiones estuvieron relacionadas con delitos contra el orden público.
Una cifra, tres conceptos y una explicación que no alcanza
Milei habló de 10.000 terroristas expulsados. Los registros oficiales muestran 772 expulsiones por distintos delitos y más de 16.000 rechazos migratorios, sin identificar en la información analizada expulsiones específicas por terrorismo.
Frente a la controversia, el vocero presidencial Adrián Ravier intentó matizar la afirmación y habló de “posibles terroristas”. Pero el cambio de palabras no resuelve el problema de fondo: los datos disponibles tampoco permiten sostener esa caracterización.
Y no se trata de una diferencia menor. Hablar de terrorismo implica atribuir una condición de extrema gravedad que no puede surgir simplemente de haber sido expulsado o rechazado en una frontera. Generalizar de esa manera transforma una estadística migratoria en una afirmación sobre seguridad nacional que requiere evidencia.
La discusión, entonces, excede el error numérico. Si un Presidente utiliza una cifra para exhibir un resultado de gestión y luego su propio vocero debe reformular qué significaba esa cifra, la explicación oficial debería aclarar el dato, no reemplazar una afirmación sin respaldo por otra más ambigua.
Porque entre “terroristas” y “posibles terroristas” hay mucho más que una palabra. Y cuando se trata de justificar resultados de gobierno, queda una pregunta inevitable: ¿puede presentarse como un logro aquello que los propios registros oficiales no permiten demostrar?
Ezequiel Casartelli
Director Desmiento - Licenciado en Ciencia Política • Máster en Análisis de la Opinión Pública, Encuestas, Medios de Comunicación y Nuevas Tecnologías • Diplomado en Comunicación Política • Especializado en Data Intelligence.
